摘要：针对660 MW机组冷却塔的主辅共塔设计方案，建立了主辅共塔间接空冷塔的三维数值模型，研究了环境风对冷却塔内外流场的影响，分析了环境风向、辅机散热器类型和冷却三角增加方式对主机、辅机水温降幅的变化规律。研究结果表明，环境风方向对主机循环水温降影响较小（约为1.0 ℃），对辅机循环水温降影响较大（约为5.8 ℃）；当辅机采用4排管散热器时，辅机循环水温降增大2.5%（约为0.2 ℃），主机循环水温降减小0.5%（约为0.06 ℃）。研究结果可为主辅共塔设计方案的具体工程实施提供依据。

结论：针对660 MW机组主辅共塔的设计方案，建立了主辅共塔间接空冷塔的三维数值模型，研究了环境风、辅机散热器类型、冷却三角增加方式对冷却塔内外流场的影响，主要结论如下。

（1）在夏季工况条件下，辅机占用1个扇区后冷却塔内流场的对称性被破坏，主机的冷却性能受到负面影响，冷却塔出口出现轻微的倒吸现象。

（2）在6 m/s环境风影响下，冷却塔出口处没有倒吸现象，其原因是环境风增大了冷却塔出口的抽力。

（3）环境风方向对主机循环水温降影响较小（变化幅度约为1.0 ℃），对辅机循环水温降影响较大（变化幅度约为5.8 ℃）。当环境风方向正对辅机扇区，辅机循环水温降最大；当环境风方向背对辅机扇区，辅机循环水温降最小。

（4）在设计工况条件下，主辅机循环水温降均满足要求，适宜采用主辅共塔方案（主机9个扇区，辅机1个扇区）。

（5）夏季工况下，辅机散热器为4排管时，辅机循环水温降增大2.5%（约为0.2 ℃），主机循环水温降减小0.5%（约为0.06 ℃）。对于设计工况等其他条件的分析结果也显示660 MW机组辅机散热器采用4排管略优。

（6）散热器外围直径为155 m时，增加冷却三角个数，辅机循环水温降较小（约0.2 ℃），主机循环水温降较大（约0.15 ℃）；散热器外围直径为170 m时，增加冷却三角个数，辅机循环水温降较大，主机循环水较小，但二者的差异小于0.2 ℃。

引文信息

李满, 韩敬钦, 李陆军, 等. 660 MW机组间接空冷主辅共塔方案影响分析[J]. 中国电力, 2020, 53(5): 155-163.

LI Man, HAN Jingqin, LI Lujun, et al. Analysis on design scheme of main-auxiliary combined indirect dry air cooling tower for 660 mw power plant units[J]. Electric Power, 2020, 53(5): 155-163.

（来源：微信公众号“中国电力” ID：ELECTRIC-POWER 作者：李满, 韩敬钦, 李陆军, 等）