6月4日，2012年全国电力可靠性监督管理工作会议暨电力可靠性指标发布会在北京召开，备受行业关注的“2011年度全国电力可靠性指标”（以下简称指标）应声落地。

　　据了解，2011年10万千瓦及以上容量火电机组（不含燃气轮机组，下同）呈现出“等效可用系数略微下降”、“等效强迫停运率有所上升”、“非计划停运次数上升”、“利用小时有所上升”等特点。火电机组三大主设备因质量问题引发的非计划停运次数较2010年有所上升。

　　“三大主设备中，锅炉引起的非计划停运台年平均为0.29次和25.03小时，占全部火电非计划停运总时间的48.03%；汽轮机平均为0.07次和5.46小时，占10.48%；发电机平均为0.04次和2.14小时，占4.11%。锅炉、汽轮机、发电机三大主设备引发的非计划停运占到了全部火电非计划停运总时间的62.62%。”国家电监会电力可靠性管理中心发电处副处长周宏接受《电气周刊》采访时表示。

　　火电机组可靠性有所波动

　　“2007~2011年常规火电机组运行可靠性主要综合指标”的一份列表里显示，2011年10万千瓦及以上容量火电机组 （不含燃气轮机组）统计台数1434台，利用小时（小时/台年）5605.46，非计划停运次数 （次/台年）0.71，等效强迫停运率（%）0.55，等效可用系数（%）92.80；而2010年对应数字为，1342台，5370.75小时，0.65次，0.51%和92.81%。

　　2011年常规火电机组（1434台）共发生非计划停运1014次，非计划停运总时间为74734.31小时，台年平均分别为0.71次和50.25小时，较2010年台年平均值减少了0.25小时，但平均上升了0.06次。其中持续时间超过300小时的非计划停运共62次，非计划停运时间35967.37小时，占全部火电非计划停运总时间的48.13%。

　　三大主设备质量仍待提升

　　“30万千瓦等级机组目前仍然是机组　  台数最多的容量等级，可靠性水平近5年同样处于相对稳定的状态，平均可用系数在92%以上。2011年比上年度有微幅上升。2011年上海电气生产的机、炉、电影响整机等效可用系数百分比在国内同行中差别非常小，百分点与同行相比呈胶着状态。说明三大集团30万千瓦等级的设备质量、性能基本趋同。”上海电气电站集团副总裁李云福告诉《电气周刊》。

　　指标显示：上海电气、东方电气、哈尔滨电气三大动力集团仍然是30万千瓦机组锅炉、汽机、发电机的主要制造厂家，从等效非计划停运小时及其对整机等效可用系数来看，东方锅炉统计台数128台，等效非计划停运总计39.69小时/台年，其中设备因素21.63小时，影响整机等效可用系数的百分点总计0.45%，设备因素0.25%；哈尔滨锅炉统计112台，等效非停总计40.42小时，设备因素5.16小时，影响整机等效可用系数总计0.46%，设备因素0.06%；上海锅炉统计98台，等效非停总计71.25小时，设备因素18.64小时，影响整机等效可用系数总计0.81%，设备因素0.21%。

　　30万千瓦机组的汽机、发电机可靠性指标方面，东方汽机统计147台，等效非停总计4.04小时/台年；上海汽机统计130台，等效非停总计1.50小时；哈尔滨汽机统计104台，等效非停总计15.95小时。发电机统计台数和等效非停总计分别为：东方电机149台，1.91小时/台年；上海电机128台，1.31小时/台年；哈尔滨电机108台，4.62小时/台年。

　　“发生非计划停运的责任原因中产品质量不良为第一位，台年平均为0.21次和16.82小时，占全部火电非计划停运总时间比例为32.28%；检修质量不良引发机组非计划停运上升至第二位主要原因，年台平均为0.08次和8.01小时，且所占全部火电非计划停运总时间比例为15.38%。施工安装质量不良是第三位原因，年台平均0.06次和6.53小时，占12.53%。”周宏介绍说。
11